Donde dije digo, digo Diego... ¿o era al revés? 😕

En la sospechosa calma que exhibe nuestra bucólica aldea de montaña tras la maratón electoral, asistimos conmocionados a un hecho histórico cuya trascendencia tardaremos mucho tiempo en olvidar. Se trata de un renunciamiento que solo puede compararse en nuestro país con el de Eva Perón en 1951 y que, a escala internacional emparenta al protagonista con personajes de la talla de Charles De Gaulle.

El personaje en cuestión es el ex candidato a intendente de SMA, Juan Manuel Gómez Margeri, candidato de la U.C.R. de SMA, a quien en aras de la brevedad llamaremos "el ex candidato no residente (ECNR)" quien sorpresivamente anunció en uno de los medios locales, su renuncia a ocupar la banca de concejal que su partido obtuvo en las elecciones del pasado domingo. Pasado el estupor inicial ante tamaño acto de desprendimiento, intentamos desentrañar el verdadero impacto de lo acaecido. 

En primer lugar, para hacernos una cabal idea de la trascendencia del hecho, es necesario verificar el impacto electoral que esta versión remozada de la Armada Brancaleone obtuvo en SMA. Así, sus 1745 votos, que representan apenas el 8,13 de los votos válidos emitidos ubicaron a su partido en un cómodo 5° lugar. Un éxito absoluto si consideramos que el candidato a gobernador de esta agrupación política obtuvo hace apenas dos años el 33,4% de los votos en SMA, que fueron los que le permitieron acceder a la banca de diputado que actualmente ostenta. En cualquier caso, los casi 20.000 votantes que ignoraron su propuesta electoral no parece que estén demasiado preocupados y mucho menos conmovidos por este supuesto acto de liberalidad.

La segunda cuestión refiere, precisamente, a la naturaleza de la renuncia. A lo largo de toda la campaña, el ex candidato no residente, rebosante de confianza manifestó en todos los medios locales su voluntad de no hacer uso de la opción que la ley otorga para que el candidato a intendente pueda, en caso de no acceder al cargo, optar a la primera plaza de concejal, circunstancia que resulta congruente con el hecho de que, al momento de la oficialización de la lista candidatos no se haya incluido el uso de dicha opción conforme lo establece la legislación electoral.

Sin embargo, en los días previos a la elección, cuando las encuestas ya vaticinaban el varapalo que se avecinaba, en un brillante ejercicio de filosofía marxista ("el secreto del éxito es la honestidad, si puedes evitarla está hecho" nos señalaba el célebre pensador neoyorquino) el mismo ímpetu con que había manifestado su intención de no hacer uso de la opción, ahora lo utilizó para esquivar la respuesta acerca de la cuestión cada vez que le era formulada. Así, nuestro ex candidato usando el viejo recurso, "donde dije digo, digo diego" continuo sembrando la confusión en su ya confundido electorado. 

Resulta por tanto legitimo preguntarse si efectivamente estamos ante un genuino acto de liberalidad o como diría Jean Baudrillard estamos asistiendo a otra "simulación" como las que nos ha prodigado a lo largo de su campaña nuestro ex candidato no residente. Cabe recordar que, siguiendo la conceptualización del pensador francés existe una distinción fundamental entre "disimular" y "simular". Mientras que el primer concepto implica "fingir no tener lo que se tiene", el segundo es "fingir tener lo que no se tiene". Uno remite a una presencia, el otro a una ausencia. Y precisamente si algo ha exhibido nuestro ex candidato ha sido la ausencia. Ausencia de escrúpulos, de modestia, de sentido común, de empatía, de respeto por el ciudadano, de ideas, de equipo. 

Ahora bien, en la lógica de Baudrillard, la simulación dominaba el último orden del simulacro, aquel don la verdad ha cedido y donde lo real no es solo lo que puede ser reproducido: es lo que ya está reproducido siempre, en un loop permanente en el enjambre digital que nos describe Byung Chung Han donde solo se percibe ruido sin sentido ni coherencia. Pero, como nos recuerda Baudrillard, "cuando lo real deja de ser lo que era, la nostalgia cobra pleno sentido". 

Así, la simulación de la no renuncia terminan transformándose en el último episodio del simulacro, donde la verdad ya no importa y solo queda el gesto, eso sí debidamente recogido por los medios en las redes. Y es allí donde aflora la nostalgia de la que hablaba Baudrillard. Nostalgia de aquellos tiempos en que realmente la política no tenía lugar para este tipo de advenedizos carente de ideas y de moral y que sin ningún tipo de experiencia creen que gestionar lo público y ocuparse de los problemas de la gente es igual que jugar a la play en el living de su casa.

Por eso, ante la política del simulacro reivindicamos la política real que busca resolver los problemas de la gente de carne y hueso, que cree que la verdad nos hace libres y que solo una ciudadanía formada, informada y comprometida puede construir una verdadera democracia, con líderes serios que encarnen aquella idea que hoy parece que hemos olvidado: "que todo el poder esta investido y, en consecuencia, derivado del pueblo; que los magistrados son sus fideicomisarios y sirvientes y en todo momento están a su disposición".